viernes, 30 de enero de 2026

El Cine Rex Vivo en la proyección en Murcia de la película «Sorda», de Eva Libertad






Este jueves pasado, 29 de enero, a las 20 horas, en los cines Centrofama se proyectó, "Sorda", de Eva Libertad, una de las cinco películas candidatas a los Premios del Público «Lux», del Parlamento Europeo. 

A su término tuvo lugar un coloquio con su directora y con la protagonista, Miriam Garlo, acompañadas por el eurodiputado murciano Marcos Ros.

Unos premios participativos, en los que el público vota a las películas candidatas, y que ponen en valor el cine de carácter social.

La Plataforma Cine Rex Vivo tuvo, una vez más, presencia activa desde las 19 h. en apoyo al cine de nuestra tierra, con la esperanza de que en un futuro próximo nuestra centenaria sala reabra sus puertas y albergue actos de esta relevancia.

Por NUESTRO CINE REX y por NUESTRA CULTURA.










jueves, 29 de enero de 2026

La presión vecinal logra desbloquear la limpieza de la Rambla del Garruchal en Murcia y arranca un plan de choque contra las inundaciones

 

 Por Alba Zapata 

    Periodista en Murcia Plaza.


El consistorio municipal activa un saneamiento de emergencia ante el riesgo de lluvias


     La histórica demanda de los vecinos de la zona sur de la huerta parece empezar a encontrar soluciones tangibles. Tras las concentraciones del pasado 11 de enero, donde decenas de ciudadanos exigieron el fin de la desatención institucional ante el riesgo de inundaciones, el Ayuntamiento de Murcia y los colectivos implicados han sentado las bases de un plan de choque técnico para definir las actuaciones de urgencia en la Rambla del Garruchal.


Limpieza en la Rambla del Garruchal.

Este movimiento se produce tras la intervención "de emergencia" iniciada el pasado viernes por los servicios municipales de Parques y Jardines y Limpieza Viaria para retirar residuos y maleza ante la previsión de lluvias.


Reunión del vecindario con el Ayuntamiento de Murcia.

El acuerdo alcanzado establece un calendario por fases que comenzará con el dragado y desbroce del tramo comprendido entre la carretera de Beniaján y el camino de Antolinos, en Torreagüera, para continuar después hasta la vereda del mismo nombre. 

Según ha detallado el portavoz de Bicihuerta y cronista de Torreagüera, Raúl Jiménez, el consistorio asumirá inicialmente los gastos de estas tareas, aunque se ha comprometido a mantener un encuentro clave con la Confederación Hidrográfica del Segura (CHS) para clarificar de quién es la competencia en cada punto. Esta coordinación busca terminar con el vacío administrativo que, según los vecinos, ha provocado que la maleza y los desperdicios se acumulen durante años sin que ninguna administración asumiera el mantenimiento de forma estable.

Además de la retirada de escombros, los colectivos han puesto el foco en la seguridad de las infraestructuras y la integridad del cauce. Entre las peticiones trasladadas destaca la necesidad de asegurar los márgenes de la rambla a la altura de la urbanización Monteazahar y la exigencia de que la Confederación defina con claridad el cauce aguas abajo del nuevo puente de Torreagüera, ya que existen tramos actualmente invadidos por plantaciones que dificultan el flujo del agua.

Este grupo de trabajo, que retomará los contactos próximamente tras una consulta técnica de los servicios municipales, supone un avance cualitativo al pasar de actuaciones puntuales por precaución a una planificación real del entorno que garantice la seguridad de las pedanías de la zona.


Fuente: Murcia Plaza

martes, 27 de enero de 2026

Belleza, pérdida y resistencia: reflexiones desde Cabo Cope

 

   Coordinador de Administración Autonómica de FSC-CCOO Región de Murcia.


     No hablaremos de Venezuela, aunque el mundo nos empuje a hacerlo. Hoy toca hablar de la belleza: la que hemos perdido y la que algunos quieren arrebatarnos. Aspirar a la paz perpetua es cosa de místicos o ingenuos. Somos seres pequeños que se confunden con el paisaje, con su luz y su sombra, con la mirada del cosmos y la mano siempre tensa de la humanidad. Algo de eso se percibe cuando se antepone la captura del tirano al derecho internacional basado en reglas.

Se ha interpretado el réquiem de una gobernanza mundial sustentada en normas. Pero no debemos olvidar la ruptura casi diaria de los consensos nacidos tras la II Guerra Mundial: que en democracia no hay enemigos, sino adversarios; que el racismo, la xenofobia, la desigualdad de género y el uso bruto de la fuerza son rechazables siempre y en todo lugar; que el conocimiento, incluido el social, se rebate mediante el método científico, no mediante ideología; que vivimos en un mundo finito con recursos finitos, donde decrecimiento y optimismo tecnológico deben dialogar desde la responsabilidad y el bien común.

Sin embargo, asistimos a un revisionismo irracionalista que impugna valores universales desde Las Luces. Y también tiene reflejo en la Región de Murcia. El caso de Pedro Costa Morata lo demuestra: hay quienes quieren despojarlo del título de Hijo Predilecto de Águilas. No por su labor investigadora ni por su calidad académica, tampoco por haber evitado la instalación de una central nuclear en su tierra natal.


Pedro Costa Morata

La causa es más prosaica: Costa Morata fue clave para que el litoral de Cabo Cope y Puntas de Calnegre no quedara arrasado por el turismo residencial, tan del gusto de los constructores patrios, aunque con un toque elitista defendido en su momento por el Gobierno Regional.


Parque Regional de Cabo Cope y Calnegre.

Para muchos —incluido quien escribe— la preservación de este litoral bastaría para nombrarlo Hijo Predilecto de la Región de Murcia. 


La montaña litoral de Cabo Cope, al fondo, con la torre defensiva del siglo XVI en primer término.

Solo hay que recorrer Cabo Cope y Puntas de Calnegre, a pie o en bicicleta, para respirar belleza, luz y vida: atributos que ya no existen en el Mar Menor, donde «el mar reverberaba a la luz del sol como un mantel de hule», donde se contemplaba «el paisaje vacío, el agua quieta, los juncos inmóviles« y donde «la luz vesperal impregnaba el aire de una fosforescencia indecisa». Así lo describió Juan Goytisolo en Fin de fiesta (1962).

Dos años antes, Goytisolo publicó Campos de Níjar, donde indaga en un paisaje árido pero con una luz intensa que lo dota de belleza extraña y silenciosa. Posiblemente tomó notas para ambos textos en un mismo viaje, a finales de los cincuenta. Entonces halló paisajes silenciosos cuya señal de identidad era la pobreza. El Mar Menor murió, La Manga también, y ya no pudo ser reserva de la biosfera ni envidia de la humanidad, como lo son hoy Doñana o Cabo de Gata, en los Campos de Níjar, donde «el color no es color, es tan solo la luz. Y la luz sucedía a la luz en las láminas de tenue transparencia» (José Ángel Valente).


El Mar Menor murió.

¡Son tan pocos los motivos, pero tan hermosamente universales, para que Costa Morata siga siendo Hijo Predilecto de Águilas y se le conceda el de la Región! Que algún poeta o escritor pueda aún en 2026 describir la belleza de ese territorio contemplado por los dioses y por nosotros, los mortales, es suficiente. Como lo hizo Carmen Conde en Los poemas del Mar Menor («¡Oh mar de mi tierra/oh mar de Palestina!»), Valente o Goytisolo con el Cabo de Gata.



Fuente: La Opinión de Murcia

lunes, 26 de enero de 2026

La ausencia de legislación autonómica tumba la modificación de Lorca para alejar las casas de apuestas de los centros educativos

 

 Por Gloria Piñero   

      Periodista en elDiarioRegióndeMurcia.es y guionista.


En 2023, el ayuntamiento de este municipio, donde los salones de juegos triplican la media nacional, intentó utilizar el urbanismo como herramienta para frenar la ludopatía entre los jóvenes. Su plan se ha visto truncado por una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Murcia


     En Lorca, los salones de juegos triplican la media nacional. Mientras que en la mayoría de localidades españolas suele haber un local de este tipo por cada 13.000 habitantes, en este municipio, el tercero más poblado de la Región de Murcia, hay uno por cada 4.000. En algunos barrios, los locales de apuestas se han convertido en el primer negocio que los jóvenes ven al salir del instituto, mientras que para acceder a un centro polideportivo o una biblioteca deben caminar kilómetros.


La Policía Local de Lorca interviene en una reyerta con heridos a las puertas de un polémico salón de juegos situado frente a un instituto.


La ubicación de estos locales junto a centros educativos hace años que encendió todas las alarmas. Especialmente en una región donde más de 7.000 menores ya apuestan diariamente, según un informe del Departamento de Sociología de la Universidad de Murcia (UMU). Es la heroína del siglo XXI. Una industria que mueve 373 millones de euros anuales en este territorio, con base en los datos aportados por el Consejo Empresarial del Juego (CeJuego).


Para muchos padres y educadores la cercanía de salones de apuestas y juegos de azar tan cerca de donde se forman los jóvenes normaliza una actividad que puede ser especialmente dañina para personas jóvenes y vulnerables.

Especialistas en salud mental y adicciones también han advertido en numerosas ocasiones del riesgo que supone la exposición temprana al juego para los jóvenes. Numerosos estudios apuntan a que el juego puede convertirse en un grave problema para una proporción significativa de personas jóvenes con edades clave comprendidas entre los 14 (que es la de iniciación) y los 25 años.


En la Región de Murcia, más de 7. 000 menores ya juegan y apuestan a diario.

Las adicciones al juego no solo implican pérdidas económicas, sino que están asociadas a trastornos de ansiedad, deterioro de relaciones personales y trastornos emocionales profundos, especialmente cuando el juego se vincula a entornos familiares con mayor vulnerabilidad socioeconómica.

El psicólogo clínico especializado en trastornos de conducta y patología dual en adolescentes, Jordi Royo i Isach, explica los primeros signos de ludopatía en los jóvenes: “Suele haber un cambio de comportamiento, que incluye la irritabilidad o ansiedad cuando no pueden jugar. También mienten sobre el tiempo y el dinero invertido en apostar, y pierden el interés por otras actividades, de modo que el juego se convierte en su principal fuente de ocupación, dejando de lado los estudios y otras aficiones y aislándose de su entorno”.

Para este especialista, los casos más graves pasan por llevar a cabo conductas arriesgadas, incluidos delitos, para conseguir dinero para jugar. Hay un dato aún más alarmante: el 20% de los jugadores patológicos intentarán suicidarse durante su vida, como recuerda la reconocida psicóloga especializada en Psicología Clínica y Conductas Adictivas, Sara Meca.

Focos de conflictos e inseguridad

Para muchos vecinos de Lorca, estos establecimientos no solo representan una amenaza social, sino también un foco de inseguridad, ruido y desorden en barrios que, por otra parte, siguen pendientes de inversiones en espacios deportivos, culturales o de ocio juvenil.

Carmen L. vive frente al Instituto de Educación Secundaria (IES) José Ibáñez Martín. Justo enfrente de la puerta de acceso a este centro educativo hay un salón de juegos. “Se ha vuelto insoportable vivir aquí. Hay peleas constantes, gritos de madrugada, o consumo de alcohol y drogas en las inmediaciones de nuestros portales, donde también hacen sus necesidades los usuarios de este local”, cuenta a elDiario.es Región de Murcia. “He perdido la cuenta de las veces que ha venido ya la policía para disolver reyertas”, relata otra vecina. “Queremos poder vivir tranquilos. Este tipo de locales deberían estar donde no generen problemas”, añade un comerciante de la zona.


Dos agentes realizan una inspección en uno de los salones de juego implantados en el municipio.

Los residentes afectados y también la comunidad docente de este instituto y de otro próximo, el IES Francisco Ros Giner, llevan meses recogiendo firmas entre familias y alumnado. De momento, no hay respuesta a sus reivindicaciones.

El intento de regulación y la respuesta judicial

Parte de la proliferación de salones de juego en Lorca se explica por una ausencia de legislación autonómica ambiciosa. A día de hoy, la normativa de la Región de Murcia no contempla distancias mínimas obligatorias que impidan que estos locales se ubiquen cerca de colegios o institutos. Esto deja a los municipios como Lorca con pocos instrumentos regulatorios efectivos, obligándolos a recurrir al planeamiento urbanístico —como el Plan General Municipal de Ordenación (PGMO)— para intentar limitar la expansión del juego.

Así, en el año 2020, desde el Grupo Municipal de IU-Verdes, en la oposición en el Ayuntamiento de Lorca, se empezó a trabajar en una propuesta de modificación del PGMO que suscitara el consenso de todas las fuerzas políticas con representación en el pleno municipal que debía aprobarla. Y se consiguió.

En enero de 2023, todos los partidos acordaron esta reforma del PGMO para establecer distancias claras: 1.000 metros entre salones de juego y 500 metros respecto a centros educativos, sanitarios, deportivos o culturales. El objetivo era proteger a la ciudadanía y, especialmente, a los más jóvenes, de la ludopatía. Con la adopción de las nuevas distancias, en la práctica, en Lorca ya no podrían abrirse más locales de juego.

Sin embargo, la medida chocó con la justicia. Hace unos días, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJRM) anuló esta reforma urbanística.

La sentencia estimó el recurso presentado por varias empresas del sector del juego argumentando que la medida municipal no contaba con justificación técnica ni legal suficiente para imponer distancias más restrictivas que las fijadas por la normativa de la comunidad autónoma, que es la que tiene la competencia principal en materia de juegos y apuestas.

Sesión del Pleno del Ayuntamiento de Lorca en la que se aprobó la modificación del Plan General para alejar las casas de apuestas de los centros educativos.

Según el TSJRM, el Ayuntamiento había excedido los límites al endurecer las condiciones sin un respaldo sólido que explicara por qué eran necesarias esas distancias más amplias. En resumidas cuentas, mientras la Asamblea de Región de Murcia siga sin aprobar distancias mínimas obligatorias, los municipios seguirán con las manos atadas para abordar este problema de salud pública.

En septiembre de 2018, el presidente Fernando López Miras (PP) anunció un decreto para establecer una distancia mínima entre centros educativos y salones de juego. Ocho años después, esa iniciativa está “completamente paralizada”, como denuncia José Luis Álvarez-Castellanos, diputado regional de Izquierda Unida-Verdes, quien acusa al mandatario murciano de “plegarse a los intereses de la patronal del juego”.

Álvarez-Castellanos explica las claves: “En la Región de Murcia, cuando los propietarios de los salones de juegos renuevan las licencias, la administración vuelve a tener en cuenta las condiciones iniciales existentes en el momento de su concesión, y no las nuevas derivadas de cambios normativos, que es lo que exige el artículo 7.2 de la Ley regional del Juego y las Apuestas”, que establece que las condiciones para la renovación de las licencias son las vigentes en el momento de su solicitud. Si se aprobaran distancias mínimas a centros educativos —como sucede en la mayoría de las autonomías españolas—, muchas casas de apuestas “tendrían los días contados”. Por eso, “el Gobierno regional decidió paralizar el asunto y dejarlo morir en un cajón”, denuncia el parlamentario de IU-Verdes.

Regulaciones autonómicas frente a la “barra libre” en Murcia

El debate abierto en Lorca no es una excepción en España. En los últimos años, varias comunidades autónomas y algunos grandes municipios han endurecido su normativa para alejar los salones de juego y casas de apuestas de los centros educativos, sanitarios y espacios frecuentados por menores, precisamente para frenar la ludopatía juvenil.

El caso más citado es el de la Comunidad Valenciana, pionera en este tipo de regulación. Desde 2020, su ley autonómica exige una distancia mínima de 850 metros entre los locales de juego y centros educativos, sanitarios o deportivos, además de imponer separación entre los propios salones. La medida supuso, en la práctica, un freno casi total a nuevas aperturas en zonas urbanas consolidadas, tal y como se pretendía en Lorca.

En la Región de Murcia, la industria del juego incluso patrocina eventos populares, como los relacionados con el Entierro de la Sardina.

Otras regiones han seguido ese camino, aunque con distancias más moderadas. En Castilla y León, una reforma legal aprobada en 2023 amplió de 100 a 150 metros la distancia mínima respecto a colegios e institutos, y fijó hasta 300 metros entre establecimientos de juego, con el objetivo de evitar la concentración en barrios concretos. Andalucía también establece actualmente una distancia de 150 metros para nuevos locales, mientras que Canarias dio un paso más en 2024 al elevar esa separación hasta los 300 metros.

En grandes áreas urbanas, el debate ha sido aún más intenso. Barcelona, por ejemplo, aprobó un plan especial que fijaba 800 metros de distancia respecto a centros educativos y otros equipamientos sensibles. Aunque parte de esa regulación fue posteriormente anulada por los tribunales, el caso ilustra hasta qué punto algunos ayuntamientos han intentado utilizar el urbanismo como herramienta de salud pública ante la falta de respuestas más contundentes desde otros niveles administrativos.

A las puertas de una batalla jurídica y política en Lorca

La anulación del plan ha provocado reacciones políticas y sociales en Lorca. El PSOE local, a través de su portavoz Isabel Casalduero, ha reclamado públicamente que se recurra la sentencia y se agoten todas las vías judiciales para defender la normativa aprobada en 2023.

Casalduero sostiene que permitir que los salones de apuestas puedan instalarse frente a institutos, centros de salud o zonas sensibles es “incomprensible” y que la polémica no debe quedarse en un debate técnico: “La ludopatía destroza vidas, familias y proyectos vitales cada día. Lo mínimo que podemos hacer es alejar estos focos de adicción de los más vulnerables”, ha declarado.


En los barrios de Lorca proliferan los salones de juego, un 'foco de adicción' según la concejala del PSOE, Isabel Casalduero.

Vecinos, familias y asociaciones también reclaman una legislación autonómica que fije distancias, límites y controles efectivos, así como programas educativos en escuelas e institutos, campañas de prevención y el impulso de alternativas de ocio saludable para los jóvenes.

Mientras tanto, la ciudad se prepara para una batalla jurídica y política que definirá si la protección de la ciudadanía ocupará un lugar prioritario frente a los intereses de los operadores del juego o si, por el contrario, la normativa actual seguirá alentando su expansión sin freno, permitiendo que estos locales sigan abriendo más puertas en el corazón de los barrios y cerca de los centros que deberían proteger el futuro de la juventud.



Fuente: elDiario.es Región de Murcia

domingo, 25 de enero de 2026

Salvar el Cine Rex, obra de todos

 

      Experto en artes escénicas y cinematografía y miembro de la Plataforma por un Cine Rex Vivo.

      Viene a mi memoria el ensayo La ciudad mentirosa. Fraude y miseria del modelo Barcelona (La Catarata, Madrid 2007), del antropólogo —y muchas cosas más— Manuel Delgado. Sabio y cinéfilo de pro, definen su libro como «una carta de amor, de amor despechado, pues ella, la amada, ha acabado en los brazos de quien poco la amaba y menos la merecía». Y sigue: «Barcelona es una top-model, una mujer entrenada para permanecer atractiva y seductora, que se maquilla para después exhibirse o ser exhibida en la pasarela de las ciudades-fashion, lo más in en materia urbana».

Bien podría suscribirse esta carta para la Murcia de 2025. Pero, no sólo para ella, sino para estas nuevas ciudades 'franquiciadas' y bien lavadas de cara que van camino de despojarse de cualquier vestigio de autenticidad, como si se avergonzasen de las arrugas que las surcan, de sus más sencillos y umbríos rincones.




El Cine Rex y su catalogación patrimonial

En el vigente Plan Especial de Protección del Conjunto Histórico Artístico de Murcia (PECHAM), el Cine Rex figura como Bien Catalogado por su Relevancia Cultural (ficha 2ED-091). En esta ficha se considera que las condiciones a aplicar en el Cine Rex deberán mantenerse como están, esto es, conservando el uso prescrito de espectáculos, con preferencia de proyecciones cinematográficas, y estas de carácter comercial, preferentemente novedades de programación general.

Dicha catalogación vigente, recogida, asímismo en el PGOM, sometida a la tramitación y aprobación correspondientes, recogía la voluntad que se tuvo de preservar esta edificación, no solo por sus características constructivas, sino también y especialmente por adecuarse a las condiciones que exige una sala de proyecciones de este tipo, y lo mismo que un auditorio de música es el 'instrumento' que hace que pueda materializarse la recepción en toda su integridad de estas expresiones artísticas, una sala cinematográfica, y en las condiciones que posee esta (óptimas prestaciones visuales y acústicas), es el 'instrumento', asímismo idóneo para la percepción, en su integridad, de las producciones cinematográficas.

No deja de sorprender la contumacia del Ayuntamiento y de la Comunidad Autónoma: esta denegando la incoación de expediente de declaración como Bien de Interés Cultural en resolución de la Dirección General de Patrimonio de 8 de enero del año en curso, lo que cierra el paso a la emisión de informes por parte de entidades consultivas (Reales Academias, Colegios Profesionales y Universidades); aquél, con la aprobación inicial, el 29 de enero, también de este año, en Junta de Gobierno, del Proyecto de Modificación del citado PECHAM relativa a la ficha E-091-Cine Rex, promovida por la empresa propietaria, autorizando el cambio de usos del inmueble, en desoír la multitud de voces que desde distintos sectores claman por su recuperación. Así, con la ley en la mano, se ha impuesto una iniciativa que contraviene la voluntad de la ciudadanía y da paso franco a usos que desvirtúan la función social de recogida en el PECHAM, dejando inerme al último cine histórico de nuestra ciudad, parte de su flujo vital durante más de cien años.


Fachada del Cine Rex de Murcia.

Un cine, por lo demas, céntrico y plenamente accesible. Una convergencia difícil de entender, más cuando Comunidad Autónoma y Ayuntamiento de Cartagena, también gobernado por el PP, sí han sido capaces de ponerse de acuerdo para recuperar el Cine Central. Ciertamente, la situación del Rex añade un factor de complejidad que es pertenecer a una empresa (Carcerserna SL, propietaria de numerosas salas en nuestro municipio), pero como se recoge en nuestra Constitución (art.33.2), los derechos de una propiedad privada no pueden ser indiscutibles, y están subordinados al interés general, en especial cuando se trata de intervenciones que afectan al patrimonio histórico. Para que este interés sea efectivo y al mismo tiempo no cause un perjuicio (que nadie quiere), a la empresa, las administraciones públicas deben emprender o en su defecto incentivar las iniciativas que garantizan la función social de este tipo de inmuebles.

Así lo entendieron la corporación local de Sevilla y la Junta de Andalucía , que en 2023 llegaron a un acuerdo con la empresa propietaria del histórico Cine Cervantes (Unión Cine Ciudad) para evitar su venta a una cadena de hoteles y proceder a su reapertura, todo ello en un período que abarcó de febrero a octubre del citado año. Es digno de reseñar que a la consecución de este logro contribuyó notablemente la iniciativa de la plataforma ciudadana Cervantes es Cine. De otros muchos 'rescates', con diversa casuística, se podría dar cuenta estos últimos años a lo largo del territorio nacional.

¿Y los partidos del Gobierno de la nación?

Por razones obvias, son las administraciones locales y regionales las principales responsables en evitar el fiasco que comportaría, simultáneamente, perder definitivamente un enclave histórico, cultural, artístico y sentimental, y abrir paso a negocios que pueden comprometer el equilibrio de un entorno urbano que a duras penas mantiene una forma de vida con arraigo vecinal , no es menos cierto que Partido Socialista y Sumar -(que ostenta la cartera de Cultura)- tienen competencias para liderar o al menos para tomar cartas en el asunto. Así, el Ministerio de Cultura dispone de herramientas legales y financieras a través de la Dirección General de Patrimonio y del 2% cultural.

Se podría citar aquí diversos ejemplos al respecto, pero me voy a limitar al más reciente, acaecido en León con el Teatro Emperador, cerrado en 2006, y que a corto plazo va a iniciar una nueva vida gracias al 2%. A no dudar, tendría una gran acogida por parte de la población murciana, en general, y por el mundo artístico (este, como reflejo privilegiado de la cultura) en particular, una iniciativa decidida por parte de los representantes de estos dos partidos en nuestra región dirigida a sus compañeros de 'Madrid'. Algo similar a lo sucedido este mismo año con el proyecto Hub Audiovisual de Murcia, cuyo principal artífice ha sido la Secretaria de Estado de Digitalización e Inteligencia Artificial, nuestra paisana María González Veracruz. Parece un contrasentido que la ciudad de Murcia sea una de las cinco privilegiadas receptoras de un proyecto de vanguardia que va a redundar en beneficio del sector audiovisual, al tiempo que se deja fenecer un símbolo de los orígenes de ese mundo.

Llamamiento a toda la sociedad murciana

Desde que en agosto de 2019, esta plataforma ciudadana se emplazó en la puerta del Cine Rex (aún abierta) para reclamar su protección por ser el último cine histórico y el único accesible en el casco urbano, ha venido recibiendo apoyos vecinales materializados en decenas de millas de firmas en sucesivas campañas de sugerencias, alegaciones y recursos, así como de entidades académicas y de ámbito 'social', y también de una extensa nómina de destacados artistas e intelectuales, incluso de allende las fronteras de nuestra región. Como si de un 'segundo aliento' se tratase, hacemos este llamamiento a la sociedad murciana (partidos políticos, sindicatos, instituciones académicas, centros educativos, asociaciones vecinas, asociaciones de comerciantes, sectores de artes escénicas y audiovisuales, fundaciones del tercer sector, etc) para, en un esfuerzo conjunto, hacer posible lo que hoy parece un sueño y hasta ayer, como quien dice, era realidad: sacar una entrada, adentrarnos en la penunbra de la sala y dejarnos llevar a otros mundos frente a la pantalla de nuestro Cine Rex.

Seguimos trabajando en búsqueda de soluciones. En breve presentaremos iniciativas.



Fuente: La Opinión

Ocho investigados por la salvaje paliza a un menor durante los disturbios racistas de Torre Pacheco

 

 Por Ana Lucas   
      Redactora de Sucesos y Tribunales en el diario La Opinión de Murcia.


Dos de ellos están citados a declarar en abril en el juzgado de San Javier. El abogado del adolescente cree que hubo delito de odio

     Ocho hombres están siendo investigados por su presunta participación en la brutal agresión a un menor durante los disturbios racistas que tuvieron lugar en verano de 2025 en Torre Pacheco.


Grupos de radicales se encaran con agentes de la Guardia Civil en Torre Pacheco.

Todos los sospechosos se encuentran en libertad. Dos de estos individuos están citados a declarar los próximos días 20 y 22 de abril respectivamente, en calidad de investigados, en el juzgado de San Javier que instruye la causa.

Los hechos tuvieron lugar en la esquina del edificio del Ayuntamiento de Torre Pacheco, tras la manifestación de apoyo a Domingo, el jubilado al cual golpeó un joven, lo cual desató en el pueblo una oleada de altercados de corte racista que se prolongó durante días, y en el marco de la cual se desplazaron al pequeño municipio del Campo de Cartagena radicales de otras partes de España.


El detenido por la brutal paliza a Domingo en Torre Pacheco.

En un momento dado, un grupo de hombres que estaba en el lugar arremetió contra el adolescente, de entonces 16 años, al que comenzaron a increpar al grito de ‘moro de mierda’ y ‘vete a tu país’.


La Guardia Civil echa de Torre Pacheco al líder de Desokupa por motivos de seguridad.

El caso es que su país es este, dado que el chico nació en España. Sin embargo, su progenitor es de origen marroquí. Distinguir en él esos rasgos racializados fue lo que creen los investigadores que llevó a los ultras a descargar su ira contra el chaval. La violencia verbal pasó a ser física y el menor recibió una paliza que más de una persona de las presentes captó en vídeo con un teléfono móvil: en las grabaciones se ve al adolescente, en el suelo, rodeado de agresores que la emprenden a golpes contra él. El linchamiento concluyó cuando agentes movilizados al lugar lograron sacarlo del tumulto y escoltarlo hasta que estuvo a salvo.


Calles de Torre Pacheco el lunes por la noche que hubo altercados.

La agresión se produjo en julio y el periplo judicial «acaba de empezar», indica Sergio Ramos, el abogado que defiende los intereses del menor, ahora de 17 años, y de su familia. «La Guardia Civil pasó la investigación a los juzgados de San Javier, que están bastante atascados, pero hay que reconocer que han priorizado el expediente», manifiesta el letrado.

Hace unos días, el adolescente fue examinado por un profesional forense, que elaborará un informe con las huellas físicas y, sobre todo, psicológicas que el salvaje ataque causó en él. «Le ha cambiado el carácter y ha modificado sus hábitos», apunta Ramos.

Aunque son ocho los investigados, el abogado estima que «probablemente acaben siendo más». De ahí la importancia de analizar los vídeos grabados de la paliza: en las imágenes se aprecia cómo golpean al chico y quiénes. «Que hubo una agresión es obvio», comenta el letrado, a lo que añade que, a su juicio, «aparte, hubo un delito de odio, una motivación racista» a la hora de apalear a este chico.

Actuaciones así «afectan a toda una comunidad que tiene derecho a ser protegida», recalca el letrado.

Odio disparado

Cabe recordar que el Observatorio Español del Racismo y la Xenofobia, un organismo dependiente del Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, detectó más de 190.000 mensajes de odio en redes solo en el mes de julio de 2025, cuando se produjeron los sucesos de Torre Pacheco. Con las cifras en la mano, fueron unos 6.000 más que los registrados en todo el segundo trimestre del año 2025 (entre abril y junio), cuando se contabilizaron 184.096.



Fuente: La Opinión



Galería fotográfica de Iván J. Urquízar de los disturbios racistas que tuvieron lugar durante el verano de 2025 en Torre Pacheco